[vc_row][vc_column][vc_column_text]A exatamente 25 dias do 1º Turno, os três primeiros lugares, na pergunta estimulada, permanecem com Amazonino Mendes na frente, com 30,0%; David Almeida em segundo, com 15,2%, e José Ricardo em terceiro, com 10,3%.
O candidato do Avante vê, nesta quinta pesquisa registrada, a aproximação do Homem da Kombi. A diferença entre ambos, que era de 8,2% na semana passada, agora desceu para 4,9%.
Outro fato a ser destacado é o crescimento de Ricardo Nicolau, que estava na sétima posição, com 3,0%, na primeira pesquisa publicada em 1º de setembro, e agora alcança a quarta colocação, com 9,1% das intenções de voto.
O quinto lugar é de Alfredo Nascimento, que caiu de 6,3% para 5,5%, seguido pelo Capitão Alberto Neto, em sexto, com 5,3%, uma perda de 0,9% em relação aos números divulgados no domingo passado.
Coronel Menezes se mantém na sétima colocação, com 4,0%, seguido por Chico Preto, em oitavo, com 2,1%, e por Romero Reis, com 1,1%, em nono lugar. Nas duas últimas posições, Marcelo Amil agora é o décimo, com 0,4%, e Gilberto Vasconcelos é o último, com 0,1%. Brancos e Nulos subiram de 11,2% para 12,0% e os indecisos seguem na casa dos 4%.[/vc_column_text][vc_column_text]POTENCIAL DE VOTOS
Na pergunta estimulada, nós captamos o potencial de votos dos candidatos, perguntando não somente a 1ª opção de voto (como é feito tradicionalmente), mas também uma 2ª opção, baseada no questionamento aos entrevistados sobre qual outro nome escolheriam, caso a sua primeira indicação não concorresse.
Da soma das duas opções temos o potencial de votos (p.7), a elasticidade máxima de voto de cada candidato.
Por exemplo, nesta quinta pesquisa, Amazonino obteve 10,3% na 2ª opção, David Almeida, 10,0%; Ricardo Nicolau, 8,7%; Alfredo, 8,4%; José Ricardo, 7,3%; e Capitão Alberto Neto, 4,8%.
Somadas 1ª e 2ª opções, Amazonino tem 40,3%; David, 25,2%; Nicolau, 17,8%; Zé Ricardo, 17,6%; Alfredo, 13,9%, e Alberto Neto, 10,1%. Os demais potenciais estão no relatório.
PERGUNTA ESPONTÂNEA
Amazonino (19,2%), David Almeida (9,3%) e Zé Ricardo (4,5%) continuam se mantendo nas três primeiras colocações da pergunta espontânea. Aqui, Ricardo Nicolau, com 4,4%, também passou à frente de Alfredo (2,5%) e de Alberto Neto (2,3%), atingindo a quarta posição.
O sétimo é o Coronel Menezes, com 2,0%, seguido por Chico Preto, com 0,8%; Romero Reis, com 0,7%; Marcelo Amil, com 0,2%, e Gilberto Vasconcelos, com 0,1%. Nulos e brancos, na espontânea, são 8,1%, e os indecisos somam 45,9%.
REJEIÇÃO
Amazonino Mendes lidera o percentual de rejeição, com 23,4%, seguido de perto por Alfredo Nascimento, com 22,9%. José Ricardo é o terceiro, com 7,5%; David Almeida o quarto, com 4,5%; Coronel Menezes é o quinto, com 3,2%, e Alberto Neto é o sexto, com 2,9%.
Os demais percentuais de rejeição foram os seguintes: Gilberto Vasconcelos, com 2,7%; Chico Preto, com 2,6%; Romero Reis, com 2,1%; Ricardo Nicolau, com 2,0%, o mesmo percentual de Marcelo Amil.
Dos participantes da pesquisa, 14,3% disseram rejeitar todos os nomes e 9,9% responderam não rejeitar nenhum dos concorrentes.
POTENCIAL DE REJEIÇÃO
Na rejeição, utilizamos método idêntico ao do potencial de votos, questionando aos participantes em quem eles não votariam de jeito nenhum e qual o segundo nome que não escolheriam. A soma das duas respostas resulta no que chamamos de potencial de rejeição (p.10).
Alfredo Nascimento é o que possui o maior potencial de rejeição, com 38,9% (22,9% + 16,0%), seguido por Amazonino Mendes, que tem 30,1% (23,4% + 6,7%).
José Ricardo obteve potencial de rejeição de 13,8%; David Almeida, 10,6%; Ricardo Nicolau, 7,9%; Alberto Neto, 7,9%; Chico Preto, 7,8%; Coronel Menezes, 6,8%; Gilberto Vasconcelos, 6,2%; Romero Reis, 5,2%, e Marcelo Amil, 4,8%.
POTENCIAL DE VOTOS x POTENCIAL DE REJEIÇÃO
Na comparação entre os potenciais positivos e negativos (p.11), com 38,9% de potencial de rejeição e 13,9% de potencial de votos, Alfredo Nascimento é o que possui o maior déficit, com menos 25,0%.
Na outra ponta, David Almeida é o que possui o melhor superávit, com 14,6%, seguido por Amazonino, com 10,2%; Ricardo Nicolau, 9,9%; José Ricardo, 3,8%, e Capitão Alberto Neto, com 2,2%.
HORÁRIO ELEITORAL NA TV
Quase 2/3 dos eleitores manauaras não estão acompanhando a propaganda eleitoral na TV (p.13). Dos entrevistados, 59,1% disseram que ainda não assistiram nada do horário eleitoral gratuito na televisão. E entre os 40,9% que disseram ter assistido a alguma propaganda, o candidato que mais os participantes se lembram de ter visto é Amazonino Mendes, com 79,7% das citações.
O segundo mais lembrado é Ricardo Nicolau (55,7%), seguido por Alfredo Nascimento (46,7%), David Almeida (45,7%), José Ricardo (45,7%) e Capitão Alberto Neto (39,4%). É valido ressaltar que, nessa pergunta, os entrevistados poderiam mencionar até nove nomes, ou seja, o resultado da soma dos percentuais será acima de 100%.
Ainda sobre os respondentes que disseram ter assistido ao horário eleitoral, 27,6% afirmaram que Amazonino Mendes é o que apresenta as melhores propagandas, ideias e propostas. O segundo mais bem percebido é Ricardo Nicolau, com 18,3%. David Almeida é o terceiro, com 12,0%.
HORÁRIO ELEITORAL NO RÁDIO
Quando perguntados se tinham ouvido alguma propaganda dos candidatos no rádio (p.16), 87,0% responderam que não. Dos 13% que ouviram, 72,3% disseram se lembrar de Amazonino; 44,6% de Ricardo Nicolau; 41,5% de José Ricardo; 40,8% de Alfredo Nascimento e 36,2% de David Almeida. E aqui também Amazonino é considerado como o candidato que possui as melhores propagandas, ideias e propostas, com 28,5% das citações, seguido por Ricardo Nicolau (19,2%) e David Almeida (12,3%).[/vc_column_text][vc_message icon_fontawesome=”fas fa-chart-line”]INFORMAÇÕES OBRIGATÓRIAS
A pesquisa foi executada com recursos próprios da Perspectiva e registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número AM-00993/2020, com 1.000 entrevistas na cidade de Manaus, entre os dias 16 a 18 de outubro. A margem de erro é de 3,1%, para mais ou para menos, com grau de confiabilidade de 95%, o que significa dizer que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.[/vc_message][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Clique aqui e veja o relatório completo.[/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDZmlndXJlJTNFJTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZkb2NzLmdvb2dsZS5jb20lMkZ2aWV3ZXIlM0Z1cmwlM0RodHRwcyUzQSUyRiUyRnBlcnNwZWN0aXZhLmluZi5iciUyRndwLWNvbnRlbnQlMkZ1cGxvYWRzJTJGMjAyMCUyRjEwJTJGNSUyNUMyJTI1QUEtUEVTUVVJU0EtRUxFSVRPUkFMLU1BTkFVUy1BTS0wMDk5My1UU0UucGRmJTI2YW1wJTNCZW1iZWRkZWQlM0R0cnVlJTIyJTIwdGFyZ2V0JTNEJTIyX2JsYW5rJTIyJTIwc3R5bGUlM0QlMjJ3aWR0aCUzQTEwMCUyNSUzQiUyMGhlaWdodCUzQTUwMHB4JTNCJTIyJTIwZnJhbWVib3JkZXIlM0QlMjIwJTIyJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNFJTNDJTJGZmlndXJlJTNF[/vc_raw_html][vc_column_text]Fonte: Perspectiva Mercado e Opinião.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]